(Caracas) “Non c’è assolutamente alcuna prova” che il sistema elettorale venezuelano sia stato violato durante le elezioni presidenziali del 28 luglio, lo conferma la missione di monitoraggio della Fondazione Carter, che “conferma” i dati dell’opposizione che vedevano il suo candidato vincitore al posto del presidente uscente Nicolas Maduro .
“Le aziende stanno monitorando” Nessuno ha denunciato attacchi “Denial-of-Service”, che rendono indisponibili siti web o risorse di rete inondandoli di traffico dannoso, la sera dei risultati, dice il capo missione della fondazione, Jenny Lincoln, dell’AFP invitata osservare il voto.
La sera del giorno delle elezioni, il capo del Consiglio elettorale nazionale, Elvis Amoroso, ha dichiarato vincitore Maduro senza fornire dettagli sui seggi elettorali, affermando che il Consiglio elettorale nazionale era stato vittima di un attacco informatico.
Gli oppositori e molti osservatori ritengono che si tratti di una manovra o di un “autosabotaggio” volto a evitare di dover dare risultati concreti.
Il Consiglio elettorale nazionale ha certificato venerdì la vittoria di Maduro con il 52% dei voti, senza pubblicare i verbali dei seggi elettorali.
Secondo l’opposizione, che ha pubblicato i verbali ottenuti grazie ai suoi revisori dei conti – e di cui Maduro ha rifiutato l’autenticità – Edmundo González Urrutia ha vinto il voto con il 67% dei voti.
MIO Lincoln ricorda anche che Amoruso “ha annunciato che avrebbe pubblicato i risultati sul suo sito web e che avrebbe fornito un CD ai partiti politici”.
“È una promessa che non mantiene mai”, osserva.
“Teatro puro”
Anche se i due schieramenti non erano sullo stesso piano, i venezuelani sono andati a votare […] Ma la grande irregolarità del giorno delle elezioni è stata la mancanza di trasparenza nel NEC e il palese disprezzo per le sue stesse regole del gioco.IO Lincoln.
La fondazione “ha analizzato i numeri” delle trascrizioni distribuite dall’opposizione con “altre organizzazioni e università” e “ha confermato che Edmundo Gonzalez Urrutia è stato il vincitore con oltre il 60%” dei voti.
Il presidente Maduro e il presidente dell’Assemblea nazionale Jorge Rodríguez hanno confermato che questi documenti erano falsi, e Rodríguez ha addirittura presentato documenti che ne provavano, secondo le sue parole, “la falsità”.
“È puro teatro”, dice MIO Lincoln.
Indica anche le promesse di Maduro di presentare i documenti in suo possesso se i tribunali glielo chiederanno: “Il governo ha 11 o 12 giorni per… […] Tutto il tempo necessario per mostrare i dati reali ricavati dai verbali ricevuti la notte delle elezioni.
L’elezione è stata messa in discussione dagli Stati Uniti, dall’Unione Europea e da diversi paesi dell’America Latina.
Colombia, Brasile e Messico hanno proposto una “verifica neutrale dei risultati”.
MIO Lincoln considerava “prematuro” il potenziale coinvolgimento della Fondazione Carter in un audit internazionale.
Ha aggiunto: “Sono confuso e scettico su ciò che la squadra di verifica internazionale avrebbe potuto fare e che gli scrutatori (dell’opposizione) che hanno registrato il vero rapporto della notte non hanno fatto”.
“Appassionato pioniere della birra. Alcolico inguaribile. Geek del bacon. Drogato generale del web”.