Si attende la sentenza nella disputa marittima tra Kenya e Somalia

Pubblicato in: 10/11/2021 – 18:48

La Somalia saprà questo martedì se è giusto verificare la verità. Ha chiesto alla Corte internazionale di giustizia di delineare formalmente il suo confine marittimo con il Kenya per dargli un’esistenza geografica e legale, come il confine terrestre tra i due paesi che risale al 1915. In epoca coloniale, quando la Gran Bretagna occupò il Kenya e l’Italia occupò Somalia. La sentenza della Corte internazionale di giustizia dovrebbe fare proprio questo, dopo sei mesi di riflessione da parte dei suoi giudici.

Il tracciamento dei confini marittimi è certamente soggetto alle norme del diritto internazionale e del diritto marittimo, ma anche geografico – per tenere conto delle peculiarità delle coste e dei fondali – nonché a precedenti consuetudinari o storici molto complessi. Tutto ciò costituisce un’abbondante giurisprudenza che spesso richiede l’arbitrato di terzi: è questo il senso dell’iniziativa somala, il 28 agosto 2014, quando è stata portata davanti alla Corte internazionale di giustizia dell’Aia. chiamato “azione” contro il Kenya per quanto riguarda ” La disputa sulla delimitazione del confine marittimo nell’Oceano Indiano ».

► Ascolta ancora: Somalia vs. Kenya, la posta in gioco di una grande disputa marittima

Perché ancora oggi i due Paesi vicini hanno una percezione ostile della linea che li separa in mare. Il Kenya, per proclamazione presidenziale del 1979, si sviluppa al di sotto di un latitudinale, in quello che considera il suo territorio marittimo, e beneficia del ” Silenzio Per quanto riguarda la Somalia, afferma che questa rotta era di fatto accettabile, fino alla denuncia della Somalia alla corte nel 2014.

Ma la Somalia, al contrario, afferma che in base al diritto internazionale – e anche al diritto keniota – e alla giurisprudenza della corte, il Kenya da anni viola impunemente la legge e la sua sovranità territoriale. Ora che la Somalia ha un governo funzionante e riconosciuto – che non ha avuto per molti anni dal 1991 – è tempo di concordare un percorso giuridico chiaro, con il “carattere ufficiale” della giurisdizione primaria delle Nazioni Unite. Lo scorso marzo, i suoi avvocati hanno presentato una causa molto forte su questo terreno.

Il Kenya, dopo aver inizialmente accettato l’arbitrato della Corte internazionale di giustizia, ha gradualmente fatto marcia indietro fino a quando non ha annunciato venerdì scorso che non avrebbe riconosciuto la sentenza di martedì. Il Ministero degli Affari Esteri ha rilasciato una dichiarazione feroce in cui affermava: Per ritirare la sua partecipazione al caso in esame, il Kenya (…) si è anche unito a diversi altri membri delle Nazioni Unite nel ritirare il proprio riconoscimento di giurisdizione vincolante. “Finalmente confermato” Una sentenza sarebbe il culmine di un processo giudiziario viziato ».

► Leggi anche: Il Kenya sconfessa la Corte Internazionale di Giustizia

Anche il Kenya ha rinunciato al suo caso davanti ai giudici. In una lettera di due pagine inviata alla Cancelleria prima delle udienze del marzo 2021, il ministro della Giustizia keniano ha spiegato il suo ritiro dalle restrizioni tecniche legate alla situazione sanitaria e i ritardi nella preparazione delle udienze a causa della pandemia. Ma anche la presenza di un somalo di nome Abdul Qawi Ahmed Yusuf sul banco dei giudici della Corte internazionale di giustizia accusato di un reato”. pregiudizio, tendenza Così, gli esperti della Somalia hanno supplicato da soli, davanti alle sedie vuote assegnate al Kenya.

Naturalmente, dietro le stranezze legali, ci sono domande sui soldi. Si scopre che ci sono blocchi di gas nella zona di mare contesa Marina Militare, in una certa misura le enormi risorse, che il Kenya ha già offerto in vendita alle compagnie petrolifere internazionali. Tuttavia, queste risorse sono considerate dalla Somalia come loro legittima proprietà.