Scandalo: 2,5 miliardi di euro rubati dalla famiglia Pinault nel caso Kering

François Pinault, lo sapevi? La settima ricchezza del paese 30 miliardi e 900 milioni di euro emessi con la sua famiglia. il suo gruppo? portachiavi. settore della sua attività? Lusso (Yves Saint Laurent, Bottega Veneta, Balenciaga, ecc.), un grande concorrente dei nostri beniamini Bernard Arnault, il primo con l’aiuto della Repubblica. Una fortuna costruita sull’evasione fiscale. Hai sentito parlare del “Caso PORTACHIAVI”? Ti spiegheremo tutto. Buon caffè, vi spieghiamo un caso di evasione fiscale di… 2,5 miliardi di euro. Impasto pazzesco.

Quelli con l’aiuto dall’alto hanno nomi, indirizzi e volti. Quando alcuni preferiscono prendere di mira la Francia, parlando di frode sociale (700 milioni di euro), l’insurrezionalista comincia a smascherare chi riceve aiuti dall’alto (da 80 a 100 miliardi di frode ed evasione fiscale ogni anno). La tredicesima puntata della nostra serie sugli sfruttatori della crisi : la famiglia Pinault.

portachiavi?

In bretone, “Ker” significa “casa”, e il suffisso “-ing” esprime azione e movimento. I suoi fonemi fanno pensare a ‘interesse’, ‘attenzione’ in inglese. Il suo simbolo è il gufo, un animale che può ruotare di 270 gradi.

Il Gruppo Kering, il gioiello della famiglia Pinault, è specializzato nel settore del lusso (pelletteria, prêt-à-porter, gioielleria, ecc.). Principalmente di proprietà della holding della famiglia Pinault, Artemis, il CAC40 è entrato in servizio nel 1995.

Nel 2020 il gruppo, composto da 30.956 dipendenti e 1.381 negozi operativi diretti, ha registrato un fatturato di 13,1 trilioni (mille miliardi!) di Euro.

È intorno a questo gruppo che nascerà oggi un sistema di evasione fiscale stimato in 2,5 miliardi di euro.

custodia portachiavi

rilevato da mediapartL’attività inizia nel 2000 con l’acquisizione di Gucci da parte di PPR (l’ex società Kering fino al 2013), e con essa l’acquisizione di Luxury Goods International (LGI) in Svizzera. Durante questa acquisizione, Pinault scoprirebbe un accordo finanziario “speciale”: facendo di LGI un centro logistico per Gucci e raccogliendo la maggior parte degli incassi, LGI consentirebbe a Gucci di negoziare con il cantone Ticino (dove ha sede LGI) Regola : un accordo fiscale che consente a Gucci di pagare solo l’8% dell’imposta sulle società, contro il 31% in Italia.

Inutile dire che PPR ha preso in mano il gruppo, applicandolo a tutti i marchi del segmento del lusso (Bottega Veneta, Yves Saint Laurent, Balenciaga, ecc.). Tra il 2009 e il 2017, l'”effetto Kering”, nelle parole di Jean-François Palos (JFP) n. 2 di Kering, ha fatto “guadagnare” a LGI e ai suoi 600 dipendenti svizzeri oltre il 70% degli utili del gruppo! SSecondo MediapartQuesto schema ha consentito a Kering di risparmiare oltre 2,5 miliardi di euro.

Il diagramma è mostrato di seguito Sistema Kering in generale :

La soddisfazione della giustizia e del fisco nei confronti della famiglia Pinault

Kering Luxembourg e Kering Holland sono società di comodo che riforniscono Kering di “outer pipe”: la prima recupera i dividendi pagati da LGI e poi passa l’eccedenza alla seconda, che può ridistribuire al netto delle imposte.

Il caso ha interessato la parte dell’Italia con Gucci, come dimostra questo Il secondo articolo è stato pubblicato il mese scorso Il che dimostra come il fisco italiano abbia offerto a Kering uno sconto di 748 milioni di euro. Ciò attraverso un altro accordo bonario che ha comportato una detassazione oltre che il rimborso delle sanzioni e degli interessi di mora pagati dal gruppo.

Ma d’altra parte ha colpito anche la Francia. questo Articolo recente da Mediapart Ci informa della soddisfazione del fisco e dei tribunali nei confronti di Kering e delle sue società francesi Yves-Saint-Laurent e Balenciaga (YSL/B): accordo bonario da 210 milioni di euro, ben al di sotto dell’ammontare delle imposte evase, e sospensione del procedimento .

” In questo tipo di situazione, il fisco pensa soprattutto ai rimborsi. Data la tecnicità e la complessità del diritto tributario, Percy non è sicuro di vincere in tribunale e teme di affrontare queste potenti società e il loro esercito di avvocati. Le parole di questo esperto fiscale mostrano come lo Stato abbia perso ogni mezzo affidabile per combattere l’evasione fiscale.

Il seguente grafico mostra lo stato in ordine cronologico:

Didascalia: FHP: François-Henri Pinault figlio di François Pinault CEO di PPR (ex azienda Kering) dal 2003; LGS: servizi per beni di lusso; MB: l’amministratore delegato di Gucci Marco Pizzarri (che ha beneficiato di una residenza fiscale svizzera di sette anni di dubbia realtà); JFP: Jean-François Palos, braccio destro di FHP e vicepresidente esecutivo di Kering; EIC: cooperazione investigativa europea, rete di media investigativi]

Infine, dovresti sapere che questa indifferenza per i grandi gruppi è scolpita nell’ideologia neoliberista che Emmanuel Macron incarna oggi in Francia. A riprova, una nota scritta nel 2019 su indicazione dell’allora ministro del Bilancio, Gerald Darmanin.

In esso, ha il privilegio di una “conclusione pacifica della verifica fiscale”, utilizzando una gamma completa di accordi amichevoli. Compresa, per le pratiche “particolarmente complesse”, la famosa procedura di “conciliazione integrale” che consente di concedere uno sconto sull’importo dell’imposta. Vediamo qui una doppia scelta politica (mancanza di risorse dal fisco + liquidazione tributaria senza processo) voluta da Macron che porta volontariamente alla fuga di denaro dei contribuenti verso la minoranza dei super ricchi, denaro che non verrà mai reimmesso nel economia reale.

Di Renaud Geoffroy