GERUSALEMME: Martedì la Corte Suprema israeliana ha esaminato gli appelli contro una misura di riforma giudiziaria molto controversa adottata dal governo di Benjamin Netanyahu.

Al governo sono stati concessi 21 giorni per presentare il suo caso e non ha fissato una data per prendere una decisione.

I 15 giudici della più alta corte del Paese hanno tenuto un’udienza durata più di 13 ore per ascoltare le argomentazioni contro una legge volta ad eliminare la possibilità che la magistratura si pronunci sulla “ragionevolezza” delle decisioni del governo israeliano o della Knesset. Parlamento.

La controversa legge, approvata dalla Knesset a luglio, limita i poteri della Corte Suprema di invalidare una legge o una decisione del governo.

Prima dell’udienza, Decine di sostenitori e oppositori del governo hanno manifestato davanti alla sede del tribunale di Gerusalemme.

La presidente della Corte Suprema Esther Hayut ha annunciato all’inizio della sessione che sarebbero stati esaminati otto ricorsi, nel corso di una sessione che è stata parzialmente trasmessa in diretta sui canali televisivi.

Ha detto a un avvocato che rappresenta il Parlamento: “Naturalmente pensi che il governo e i suoi ministri dovrebbero agire in modo ragionevole, ma chi si assicura che lo facciano bene?”

Il deputato promotore dell’emendamento, Simcha Rothman, ha criticato il principio dell’udienza.

“Nel corso degli anni, poco a poco, attraverso complesse procedure legali, il tribunale si è donato a se stesso Poteri senza precedenti“, ha detto Rothman, sostenendo che non c’era “nessuna ragione” perché questo organismo interferisse nel lavoro del governo.

“Buco nero”

L’avvocato Ilan Baumbach, che rappresenta il governo, ha detto ai giornalisti che se la corte avesse interferito con le “leggi fondamentali”, Israele non sarebbe più “lo stesso stato democratico di prima”.

Al contrario, Batya Cohen, manifestante 63enne di Haifa (nord), ritiene che “l’unica cosa che ci protegge (dal governo, ndr) è la Corte Suprema”.

All’interno della sala, l’avvocato Aner Hellman, rappresentante del Procuratore Generale dello Stato, ha espresso il suo rammarico per il fatto che in Israele non esiste una costituzione, cosa che, secondo lui, è considerata una “anomalia”.

In risposta alla domanda del giudice Hayut se questa legge “sferrerebbe un colpo fatale ai valori dello Stato ebraico e democratico”, ha detto che questo emendamento ad una legge fondamentale “provocherebbe un buco nero nel sistema giudiziario israeliano. “

La decisione dei giudici dovrà essere emessa in un secondo momento, in data non precisata, e non si sa quando si terrà la prossima udienza.

Da quando la riforma giudiziaria è stata annunciata a gennaio, il progetto ha visto l’opposizione nelle strade. Fu l’origine di uno dei movimenti di mobilitazione popolare più importanti della storia israeliana.

Yair Lapid, il leader dell’opposizione, considera l’emendamento “irresponsabile”.

Secondo la coalizione di governo che riunisce partiti di destra e di estrema destra e gruppi ebraici estremisti, questa riforma mira a correggere lo squilibrio esistente, rafforzando il potere degli eletti rispetto a quello dei giudici.

“Colpo mortale”

Il principale artefice della riforma, il ministro della Giustizia Yariv Levin, ha affermato che l’attuale udienza è stata un “colpo mortale” per la democrazia perché, a suo dire, la Corte Suprema sta, per la prima volta, considerando di invalidare una legge fondamentale, un tipo di legge. Che funge da Costituzione.

Ha affermato in un comunicato stampa: “La corte, i cui giudici si scelgono da soli e a porte chiuse, si pone al di sopra del governo, del Parlamento, del popolo e della legge”.

“Spero che il governo riesca ad attuare questa riforma democratica della Corte Suprema, così come altre riforme (economiche, ndr) necessarie per Israele”, ha detto David Kozlowski, un manifestante di 31 anni.

Il partito Likud, guidato dal primo ministro Benjamin Netanyahu, ha rilasciato una dichiarazione durante la sessione in cui ha affermato: “Il fondamento più importante della democrazia è che il popolo è sovrano”.

Il comunicato stampa aggiunge: “Se il tribunale può annullare una legge fondamentale, si trasforma in un sovrano invece del popolo, il che è un atto estremo che mette in discussione il principio della democrazia”.

Israele non ha una costituzione, né l’equivalente di una camera alta del parlamento, e il principio di “ragionevolezza” è stato utilizzato specificatamente per consentire ai giudici di determinare se il governo sta eccedendo i suoi poteri.

A gennaio, la Corte Suprema ha invalidato la nomina di Aryeh Deri, un caro amico di Netanyahu, a ministro degli Interni, sostenendo che era stato condannato per evasione fiscale e quindi non era “ragionevole” per lui sedere nel governo.

I critici della riforma accusano Netanyahu, che è sotto processo per corruzione, di voler utilizzare questa riforma per ridurre la potenziale pena contro di lui, cosa che lui nega.