La giustizia ha stabilito che non verranno chiusi gli edifici prefabbricati dove vengono trattenuti i migranti in attesa del rientro in Italia, nei pressi della sede della Polizia di frontiera di Mentone, respingendo le richieste di due associazioni. Quanto al Consiglio di Stato, non c’è “grave assalto” alle libertà fondamentali delle persone in questi luoghi.
Gli edifici prefabbricati vicino alla sede della PAF a Mentone, nelle Alpi Marittime, resteranno aperti. Il Consiglio di Stato ha già indagato, venerdì 23 aprile, sui benefici di questi luoghi in cui sono ospitati i migranti in attesa di rimpatrio forzato in Italia.
“Le circostanze in cui i cittadini extracomunitari provenienti dall’Italia sono temporaneamente detenuti, salvo il rifiuto di entrare in Francia, non rivelano una grave e illegale ingerenza nelle loro libertà fondamentali” che potrebbe giustificare la “chiusura immediata” di questi edifici, Il Consiglio di Stato, nella sua qualità, ha spiegato il giudice della procedura d’urgenza.
L’Associazione nazionale per l’assistenza alle frontiere agli stranieri (ANAFÉ) e Médecins du Monde ne hanno chiesto la chiusura. Queste associazioni sono tra quelle che denunciano da anni le condizioni ambigue in cui si trovano i migranti intercettati dalle autorità al confine italo-francese in questi angusti prefabbricati, allestiti nel 2017.
“Il Consiglio di Stato continua!”
“Siamo molto delusi. Siamo rimasti sbalorditi da questa decisione”, ha commentato Lori Ballon, direttore di Anafi che è stato affiancato da Information Immigrants. Quest’ultima fa riferimento alla contraddizione, secondo la sua opinione, in questa sentenza: “Il Consiglio di Stato afferma che questi luoghi di detenzione non sono previsti nei testi, ma quindi non ne mette in dubbio l’esistenza”.
Nella sua decisione, il Consiglio di Stato ha considerato le condizioni materiali della reclusione: ha stabilito che i luoghi non fossero dotati di “sistemazione per la notte, anche sommaria”, e che vi fosse “uno stato di grande disagio”. Degrada quelli imprigionati.
“Nonostante questo, continua!” Lori Balloon si è offesa. “Il Consiglio di Stato afferma che le condizioni di reclusione non sono necessariamente perfette senza un ordine restrittivo inferiore in termini di rispetto dei diritti. È garantito che le autorità devono essere molto vigili, ma non è prevista alcuna punizione in caso di mancata attuazione e nessuna sanzione, neanche per quanto riguarda queste pratiche esistenti. Che si osserva da anni “.
“Lawless Zone”, “una specie di terra di nessuno legale”.
In un’udienza dinanzi al Consiglio di Stato il 12 aprile, May Patrice Spinos, l’avvocato delle associazioni richiedenti, ha descritto questi edifici come “illegali”, sostenendo che operano senza “alcun quadro giuridico” e si trovano in “uno spazio in cui vi non è una legge “,” una specie di Terra di Nessuno Legale “. A nome di Anafa, Gérard Sadiq ha accusato, da parte sua, “questi rifugi” di essere “di fatto polizia e privazione della libertà”, e che agli arrestati è stato “impedito di andarsene”.
>> Lire (ri): “Se l’immigrato è nella regione di Ventimiglia è perché vuole partire”.
Pascal Legliz, vicedirettore degli affari legali al ministero dell’Interno, ha risposto che questo è davvero “un luogo di alloggio, un momento in cui le autorità italiane consentono il ricorso contro le accuse di queste persone”. “Stanno rendendo possibile ospitare queste persone per migliorare le loro condizioni[elles] non restare [plantées] In pieno sole o con un freddo estremo, in attesa di riprendersi “.
All’inizio di marzo, il tribunale amministrativo di Nizza ha ordinato al governatore delle Alpi Marittime di consentire l’accesso a questi edifici prefabbricati per le associazioni di aiuto ai migranti, considerando che il rifiuto del governatorato ha minato “la libertà di assistere altri nel lavoro umanitario”. Scopo. ”Dopo quasi due mesi, le associazioni interessate non sono state in grado di entrare nell’edificio e le discussioni con le province sulle condizioni di accesso sono ancora in corso, afferma Lori Ballon.
Disaccordi e condanna
Non mancano le polemiche su questi prefabbricati. Nel 2018, il PAF è stato installato dal Comptroller General of Places of Deprivation of Liberty (CGLPL) per le condizioni di sponsorizzazione degli stranieri. Il rapporto ha evidenziato, in un momento di “condizioni sfavorevoli che non rispettano i loro diritti”, l’impossibilità di consultare un medico per avvertire un parente o di consumare un pasto diverso da acqua e madeleine.
Di recente si è lavorato su quest’ultimo punto: i migranti trattenuti in questi edifici hanno ora diritto a insalate confezionate, una scatola di patatine e un pezzo di pane, secondo le autorità preposte del luogo. Miglioramenti non riscontrabili dalle associazioni.
>> Per (ri) leggere: A Mentone la polizia francese è stata accusata di aver cambiato i compleanni dei minori
Inoltre, nel 2017, il tribunale amministrativo di Nizza ha condannato il governatore delle Alpi Marittime per “grave violazione del diritto di asilo”. La causa è stata intentata nel caso di una famiglia eritrea a cui è stato impedito di chiedere asilo in Francia. Anche l’aeronautica militare pakistana di Mentone è stata presa di mira durante un’indagine su possibili crimini dopo che la polizia, nell’ottobre 2019, ha negato a un legislatore il diritto di visitare i luoghi in cui sono detenuti i migranti.
Secondo i dati citati dal Consiglio di Stato, nel 2020 22.616 stranieri hanno subito un’azione di rifiuto al confine di Mentone, ovvero 62 persone al giorno. Questa media è salita a 87 persone al giorno nelle prime settimane del 2021.
“Appassionato di alcol. Piantagrane. Introverso. Studente. Amante dei social media. Ninja del web. Fan del bacon. Lettore”.