Non siamo una simulazione

Sufyan bin Hamida

Alla lunga, la questione del complotto contro lo Stato, e soprattutto del modo in cui vengono amministrati i poteri pubblici, si trasforma in una presa in giro.

Gli avvocati Islam Hamza e Dalila bin Mubarak Mosaddeq sono comparsi davanti alle indagini alla fine di questa settimana con l’accusa di aver attribuito fatti non provati a un dipendente pubblico. Avrebbero annunciato, nel caso di cospirazione, che il Comitato di Difesa dei Prigionieri aveva chiesto, con una richiesta ufficiale, che l’indagine fosse estesa ai diplomatici stranieri che avrebbero dovuto essere interlocutori dei presunti cospiratori contro lo Stato. Questi saranno l’ambasciatore dell’Unione Europea in Tunisia, gli ambasciatori di Francia, Italia e Spagna, nonché gli ambasciatori dei paesi.Mutahed e alcuni funzionari della sua ambasciata.

Gli avvocati difensori spiegano l’oggetto della loro richiesta col fatto che in questo caso questi diplomatici stranieri non vengono processati. Il Dipartimento di Stato li ha addirittura epurati, garantendo che questi diplomatici stranieri agiscano legalmente nell’ambito delle loro missioni diplomatiche. Tuttavia, il rifiuto delle richieste di rilascio dei loro clienti è costantemente giustificato dai rapporti dei prigionieri con gli stessi diplomatici stranieri.

Ammettiamo che, con questa manovra, le Forze di Difesa hanno segnato un punto nel campo dell’istruzione e del potere politico. La verità è che i rapporti con soggetti stranieri, nel senso di intelligence e di preparazione di un complotto contro lo Stato, non diventano reato se entrambi i soggetti, nazionali e stranieri, non vengono criminalizzati allo stesso modo. Anche se si potesse riconoscere un trattamento speciale agli stranieri. Parti a causa del loro status diplomatico.

A questo punto l’indagine è rimasta irrisolta per più di sette mesi. Non è in grado di portare avanti adeguatamente le sue indagini senza sentire le varie parti coinvolte, da qui la sua procrastinazione e la detenzione necessariamente arbitraria dei detenuti in questo caso.

Nell’accusa rivolta agli avvocati, il Pubblico Ministero non ha potuto nemmeno invocare la decisione del Pubblico Ministero di impedire la copertura mediatica del fascicolo di associazione a delinquere. Questa misura repressiva avrebbe dovuto mettere a tacere tutti: avvocati, famiglie delle vittime e media. È stato abilmente aggirato dagli avvocati: ci obbligate arbitrariamente a non parlare del fascicolo dell’indagine, ma non potete impedirci di denunciare il nostro approccio e le nostre attività. Ciò ha spinto le indagini ad accusarli di aver attribuito fatti non provati a un pubblico dipendente, e di invocare il famigerato articolo 128 del codice penale.

Naturalmente, queste accuse difficilmente avranno successo per diverse ragioni. Conoscendo il percorso dei due avvocati, non si vede che si facciano intimorire da simili manovre. Hanno inoltre ricevuto il sostegno dell’intera difesa, che in un comunicato stampa ha fatto sapere che le dichiarazioni dei due avvocati esprimono la posizione unitaria e unitaria di tutti i membri della difesa.

È chiaro che o si ritirano le accuse contro Islam Hamza e Dalila Ben Mubarak, oppure si accusano tutti i membri della difesa. Infine, godono del sostegno di un ampio settore della società civile, che è sempre bersaglio di campagne diffamatorie ma la cui influenza non può essere ignorata.

C’è ancora l’Ordine degli avvocati, un po’ dormiente negli ultimi mesi, ma presto potrà esprimersi e sostenere due avvocati tunisini affiliati all’Ordine degli avvocati tunisini e accusati di fatti che interferiscono direttamente con l’esercizio della loro missione .

In conclusione, l’accusa contro Islam Hamza e Dalila bin Mubarak Mosaddeq non è altro che una corsa sconsiderata, un altro segno di panico e di vacillamento dell’autorità in una questione che non avrebbe dovuto esistere affatto.