La guerra in Ucraina ha messo in imbarazzo i principali movimenti di estrema destra in Europa, che oscillano tra la fedeltà ideologica a Vladimir Putin e la solidarietà con Kiev, mentre indicano nei loro occhi la responsabilità dell’Occidente nel conflitto.

Dalla Germania alla Francia passando per l’Italia, l’Austria o la Spagna, i leader di queste formazioni radicali hanno certamente denunciato inequivocabilmente l’invasione russa, spesso definita dai leader alleati “Guerra di Putin”.

In Francia, Marine Le Pen del National Rally (RN), tra gli altri, ha condannato una violazione “ingiustificabile” del diritto internazionale.

“Quando qualcuno sta attaccando, ovviamente devi stare dalla persona che viene attaccata”, ha detto l’italiano Matteo Salvini, un ammiratore dichiarato di Putin e leader della lega che sostiene il governo di coalizione di Mario Draghi.

Su questo punto, queste formazioni “populiste” si sono allineate – per una volta – con altri partiti e soprattutto con la “solidarietà massiccia” dell’opinione pubblica nei confronti degli ucraini, stima Hago Funk, professore di scienze politiche alla Libera Università di Berlino.

Propaganda russa

Il consenso cessa quando inizia l’analisi delle responsabilità di guerra.

In Germania, la presidente del gruppo parlamentare dell’AfD, Alice Fidel, ha denunciato lo “storico fallimento” del Bundestag dell’Occidente mantenendo la possibilità che l’Ucraina aderisca alla NATO piuttosto che promuovere quel paese per una soluzione di “neutralità garantita”. Secondo lei, ciò equivale a negare “lo status della Russia di grande potenza”.

“Il colpevole è Putin, e i funzionari sono la Nato, che ha continuato ad espandersi”, ha aggiunto Eric Zemmour, un’altra figura dell’estrema destra francese, che nel 2018 ha invocato il suo auspicio per un “Putin francese”.

Queste parti in realtà si uniscono a “posizioni russe secondo cui il conflitto non dovrebbe essere attribuito esclusivamente a Vladimir Putin, ma in larga misura all’Occidente”, sottolinea all’AFP il politologo Wolfgang Schroeder dell’Università di Kassel.

Se la Russia non è minacciata, “che cosa fa allora la Nato ai suoi confini? E così il leader del piccolo partito nazionalista ha chiamato la “soluzione greca” Kyriakos Philopoulos.

“Secondo me, la Russia non aveva molta scelta”, ha detto Thierry Baudt del Forum per la Democrazia, facendo arrabbiare gli altri partiti che lo accusavano di diffondere “propaganda russa”.

Coloro che hanno stretto stretti legami con il capo del Cremlino, almeno in termini di condivisione dei suoi valori antiliberali e del culto dell ‘”uomo forte”, stanno chiaramente lottando per prendere le distanze.

Vladimir Putin oggi “non è quello” che l’ha salutata a Mosca nel 2017, Marine Le Pen ha giustificato le sue critiche con una foto che commemora il loro incontro e che appare nei volantini della campagna – che ha ristampato da tempo – di RN.

perdere la leva?

“L’estrema destra europea è intrappolata tra la sua ideologia radicale e neofascista, che condivide con Putin”, e il rischio di perdere la sua “influenza” nell’opinione pubblica, Mr Funk vizia con l’AFP.

La posta in gioco è particolarmente alta per le due formazioni francesi, che continuano a raccogliere un terzo delle intenzioni di voto, in questo anno elettorale. In un recente sondaggio, l’AfD è sceso sotto la soglia del 10%.

Concessioni degne di nota Alcuni di questi partiti fermamente anti-immigrati come RN, AfD, l’ultranazionalista spagnolo Vox e parte dell’FPÖ austriaca hanno annunciato il loro sostegno all’accoglienza dei rifugiati ucraini in fuga dalle battaglie.

In ambito europeo, Lorenzo Castellani, politologo dell’Università Luis di Roma, ha previsto uno spostamento della linea sovrana della Lega, il partito “più a rischio con Putin”.

La costante nella loro attuale posizione è mettere in discussione l’efficacia delle sanzioni economiche senza precedenti imposte alla Russia, che, peraltro, colpiranno con ripercussioni i Paesi alleati.

La Germania ha ammesso giovedì che si aspetta “ripercussioni significative” per la sua economia.

“A lungo andare non è impossibile che l’alternativa per la Germania possa beneficiare (di)”, avanza Wolfgang Schröder, già travestito da “protettore dei piccoli”.