Durante uno straordinario incontro pubblico a Washington, un gruppo di esperti nominato dalla NASA per esaminare l’esatta questione degli UFO ha toccato mercoledì la necessità di raccogliere più dati per poter spiegare questi fenomeni in futuro.
“I dati esistenti e i resoconti dei testimoni non sono sufficienti per fornire prove conclusive della natura e dell’origine di ciascun evento”, ha affermato David Spergel, l’astrofisico responsabile della direzione di questo lavoro. “Abbiamo bisogno di dati di alta qualità”.
Durante l’estate dovrebbe essere pubblicato un rapporto che dovrebbe dettagliare come arrivarci.
La NASA ha annunciato il lancio di questo lavoro su oggetti volanti non identificati lo scorso anno e in ottobre ha assunto non meno di 16 esperti per realizzarlo. Tra questi, illustri scienziati, ma anche funzionari della US Civil Aviation Authority (FAA), o persino l’ex astronauta Scott Kelly.
Non si intende rivedere gli eventi osservati in passato uno per uno nel tentativo di spiegarli. È per dare raccomandazioni alla NASA su come studiarlo a fondo in futuro.
E l’agenzia spaziale Usa ha confermato che la questione è molto seria: è legata alla sicurezza nazionale e alla sicurezza del traffico aereo.
Ma suscita anche un forte interesse per la parola UFO, che implica molto. Il termine ufficiale è stato anche sostituito da “fenomeni anomali non identificati”.
“In questo momento, non disponiamo di dati espliciti che indichino una relazione tra anomalie non identificate e vita extraterrestre”, ha dichiarato David Grinspoon, uno degli scienziati del panel.
Per David Spergel, la difficoltà nell’affrontare questa questione sta nel fatto che alcuni sono “convinti dell’esistenza degli UFO”, mentre, al contrario, altri trovano l’argomento “ridicolo”.
L’amministratore associato della NASA Nicola Fox ha aperto la sessione denunciando le molestie online dei relatori.
Trasparenza
Sono stati raccolti circa 800 fenomeni atmosferici non identificati, ha dichiarato mercoledì Sean Kirkpatrick, direttore dell’ufficio dedicato a questa questione del Dipartimento della Difesa (AARO). Ma “forse tra il 2% e il 5%” è solo “davvero anormale”, ha detto.
Ha controllato due video. Il primo ha mostrato un corpo sferico visto in Medio Oriente nel 2022, e rimane inspiegabile fino ad oggi.
Un secondo video la mostrava con tre punti che si muovevano furtivamente avanti e indietro. Spiegò che si trattava in realtà di aerei in un corridoio aereo, i cui movimenti avanti e indietro erano causati dalle vibrazioni del sensore stesso.
L’incontro, durato diverse ore nella giornata di mercoledì, è stato trasmesso in diretta via internet, e parte di esso è stato dedicato alle domande del pubblico.
L’agenzia spaziale statunitense ha messo in luce questa trasparenza, sottolineando la necessità di “de-stigmatizzare” il tema.
Daniel Evans, che è responsabile del coordinamento dello studio alla NASA, ha affermato che il lavoro del comitato si basa esclusivamente su dati pubblici, in modo che possano essere liberamente discussi e accessibili a tutti.
L’astrofisico David Spergel ha aggiunto che le informazioni classificate – che qui non vengono prese in considerazione – sono spesso classificate non a causa dell’oggetto osservato, ma piuttosto per non rivelare alcune caratteristiche dei dispositivi che hanno ripreso l’immagine (aereo da combattimento…).
In futuro, ha affermato, le osservazioni dovranno essere raccolte da strumenti specifici, multipli e ben calibrati. Tuttavia, ha respinto l’idea di un satellite dedicato.
Tuttavia, è probabile che le raccomandazioni includano modi per migliorare l’incorporazione dei commenti pubblici. I miliardi di telefoni cellulari sulla terra possono fornire dati utili, soprattutto se vengono scattate più foto contemporaneamente.
Mike Gold, un ex funzionario della NASA nel comitato, ha chiesto di creare un ufficio dedicato alla questione all’interno dell’agenzia spaziale.
Ma alla fine, cosa speriamo di scoprire? Alcuni esperti hanno sostenuto, forse, nuovi fenomeni fisici.
Secondo David Grinspoon, “Se la NASA applicasse allo studio di fenomeni anomali non identificati lo stesso rigore metodologico di una possibile vita extraterrestre, saremmo nella posizione di apprendere qualcosa di nuovo e interessante, indipendentemente dalla spiegazione finale”.