Se non venissero proiettati sugli schermi contemporaneamente, allora nessuno penserebbe di portare il primo film dell’ucraino Dmytro Sukholytkyy-Sobchuk e la realizzazione della nuova frangia hollywoodiana David O. Russell. Indipendentemente dalle loro grandi differenze, e non importa quanto mite entusiasmo ognuno possa ispirare, entrambi affollano le sorgenti sorprendentemente vicine e significative.
L’oscura narrativa storica sullo sfondo dell’ascesa del fascismo negli Stati Uniti negli anni ’30 e l’eccitazione del villaggio in una regione multietnica al confine tra Ucraina e Romania mobilita lo stesso tipo di energia: l’intensificazione dell’esistenza fisica, l’amplificazione dell’esistenza fisica . Tutti i segni, la scrittura dei caratteri, il passaggio di forza di tutte le influenze.
In ogni caso, il divario temporale dà eco alla notizia. Questo è certamente l’obiettivo deliberato di Russell, che ricorda la vera seduzione nazista di una parte delle élite e delle grandi corporazioni negli Stati Uniti negli anni ’30, lo sfondo storico dell’ascesa del populismo violento oggi. L’uscita del film a pochi giorni dall’acquisizione di Twitter da parte di Elon Musk, che promette di rendere la rete uno spazio per la libera espressione di tutte le trame radicali, non fa che rafforzare l’importanza di questa evocazione.
Il divario temporale molto più basso e involontario che colpisce Pamfir non è meno suggestivo. Scritto e girato prima dell’invasione dell’Ucraina da parte di Vladimir Putin lo scorso febbraio, il film testimonia il rapporto con la regione, l’immaginazione e le relazioni umane molto diverse da ciò che il Paese è diventato nelle rappresentazioni collettive da quando ha resistito valorosamente agli aggressori russi.
In ogni caso, con mezzi narrativi e sensuali sono alimentati dalla stessa volontà…