Ha espresso la speranza di uscirne chiedendo l'immunità presidenziale. Martedì una corte d’appello federale ha inflitto a Donald Trump una grave battuta d’arresto dichiarando all’unanimità che l’ex presidente potrebbe effettivamente essere processato con l’accusa di aver cospirato per ribaltare i risultati del voto elettorale del 2020, vinto dal democratico Joe Biden, durante un tentativo di insurrezione iniziato. Contro il Campidoglio il 6 gennaio 2021.
I tre giudici del tribunale di Washington hanno così confermato la decisione che aveva stabilito, in tribunale di grado inferiore lo scorso dicembre, che il populista non è immune da procedimenti penali per azioni che, secondo lui, rientrano nei suoi doveri di presidente.
Nei minuti successivi alla divulgazione di questa decisione, l'ex presidente ha manifestato attraverso il suo portavoce la sua intenzione di portare il suo caso alla Corte Suprema per ottenere un riesame. I conservatori hanno una schiacciante maggioranza di 6-3 nella più alta corte della nazione.
“Se a un presidente non viene concessa l'immunità, qualsiasi presidente che lasci l'incarico sarà immediatamente perseguito dal partito avversario”, ha gridato lunedì sera in maiuscolo il populista sul suo social network. Senza piena immunità, il Presidente degli Stati Uniti non può svolgere adeguatamente le sue funzioni. »
Donald Trump è stato accusato penalmente dal procuratore speciale del Dipartimento di Giustizia Jack Smith di aver cospirato per ribaltare la vittoria di Joe Biden nel 2020 il 6 gennaio 2021 e di aver commesso una frode nel tentativo di rimanere al potere contro la volontà delle urne.
In Un documento di 57 pagineLa Corte d'Appello del Distretto di Columbia ha affermato di “bilanciare l'interesse dichiarato dall'ex presidente Trump per l'immunità con l'interesse pubblico vitale nel procedimento”. [judiciaire] Che deve continuare.” “Ai fini di questo procedimento penale, l'ex presidente Trump è diventato un cittadino Trump, con le stesse tutele di qualsiasi altro imputato”, hanno aggiunto i giudici. Qualsiasi immunità esecutiva che avrebbe potuto proteggerlo mentre era presidente in carica non lo protegge più da queste azioni penali”.
La corte contesta l’idea di Trump secondo cui “il presidente ha un potere illimitato di commettere crimini che negherebbero il controllo più basilare del potere esecutivo: riconoscere e far rispettare i risultati elettorali”. “Non possiamo nemmeno essere d’accordo con la sua affermazione secondo cui il potere esecutivo ha carta bianca per violare il diritto di voto dei cittadini”, hanno scritto i giudici nella loro decisione.
“Non possiamo accettare che l’ufficio di presidenza ponga per sempre i suoi ex occupanti al di sopra della legge. »
Argomentazioni “ridicole”.
Durante l'udienza, un gruppo di avvocati, molti dei quali prestavano servizio sotto governi repubblicani, ha definito “ridicole” le argomentazioni avanzate dagli avvocati dell'ex presidente. “Penso che sia ironico dire che il suo dovere costituzionale di garantire che le leggi siano fedelmente eseguite gli permette di violare le leggi penali”, ha dichiarato all'inizio di gennaio l'ex giudice della corte d'appello federale Karen L.. Henderson.
L'avvocato del Dipartimento di Giustizia James Pierce, da parte sua, ha affermato che le accuse contro Donald Trump lo distinguono da qualsiasi altro occupante della Casa Bianca. “Non ci sono mai state accuse in passato secondo cui un presidente in carica, con l'aiuto dei cittadini e utilizzando le leve del potere, avesse cercato di rovesciare radicalmente la repubblica democratica e il sistema elettorale”, ha aggiunto.
Di fronte a 91 accuse in quattro distinti casi penali, mentre Donald Trump guida la corsa per la nomina repubblicana in vista delle imminenti elezioni presidenziali, sta intensificando le azioni legali per ritardare l'inizio dei suoi numerosi processi. Questa strategia ha dato i suoi frutti la scorsa settimana, con il giudice Tanya Chutkan che ha annunciato venerdì che l’inizio del processo contro il populista con l’accusa di cospirazione per ribaltare le elezioni del 2020 sarebbe stato rinviato a una “data successiva”, in attesa della decisione della giustizia sulla questione dell’immunità. La questione era prevista per il 4 marzo, ma potrebbe subire un ritardo di diverse settimane o mesi, in attesa della decisione della Corte Suprema su questo punto legale.
Gli avvocati di Donald Trump chiedono “l'immunità assoluta” per le azioni intraprese dal populista alla Casa Bianca, citando la giurisprudenza della Corte Suprema risalente al 1982 e in relazione alle azioni civili intentate contro l'ex presidente Richard Nixon, all'indomani del Watergate e della caduta di quest'altro repubblicano…
Anche la difesa dell'ex presidente ritiene che il suo cliente non possa essere processato in questo caso poiché il Congresso lo ha assolto dal processo di impeachment condotto contro di lui dopo l'attacco al Campidoglio durante il quale i suoi sostenitori hanno cercato di impedire la certificazione della vittoria di Joe Biden. . Ironicamente, i repubblicani eletti, tra cui Mitch McConnell, allora leader della maggioranza al Senato, giustificarono l’assoluzione di Trump affermando che la punizione per le sue azioni dovrebbe provenire dal sistema di giustizia penale e non dal Congresso. Si è votato per rimuoverlo non appena il populista avesse lasciato la Casa Bianca, senza concedere la vittoria del suo avversario.
Donald Trump sta inoltre rivendicando l’immunità per evitare il processo in Georgia, dove il sistema giudiziario statale lo accusa penalmente di aver cercato di rubare le elezioni del 2020, tra le altre cose, creando elettori falsi per sfruttare fraudolentemente il risultato a suo favore.
Con l'Agenzia France-Presse