E se stessimo andando verso un nuovo Big Bang?

Importante. e scadenza. È così che respiriamo. che viviamo. E se è così per l’universo. E se vivessimo nel cuore della morte di qualcuno? Può, in futuro, iniziare a ispirare. Finché non “esplode”…in una nuova GRANDE ESPLOSIONE!

IO’essendoessendo È nato in uno stato di estrema intensità e calore. In una specie di big bang, big bang. Questa è la storia che ci raccontano gli scienziati. Raggiunge il consenso. Ma cosa ci aspettiamo dalla fine di questa storia? affiliato Fisici dell’Università di Portsmouth (USA) propone oggi che non potrà mai accadere!

Ricorda, il nostro universo è attualmente in espansione. Sta diventando più grande. Anche un po’ più veloce in ogni momento. Contrariamente a quanto dovremmo aspettarci dall’effetto gravitàgravità. I cosmologi affermano che dietro questo fenomeno si nasconderà una misteriosa energia oscura. Lo farai finché l’universo non sarà freddo e vuoto, in quello che gli scienziati chiamano il “Big Freeze”? O qualcosa invertirà l’espansione, restringendola di nuovo fino a una “grande crisi”?

Lavoro oscuro per energia oscura

IL FisiciFisici Gli americani offrono un’alternativa. È emerso quando ha cercato di capire se l’energia oscura ha sempre avuto un ruolo nell’universo. Se gli si deve il periodo di folle inflazione iniziale che ha attraversato e l’attuale accelerazione della sua espansione. In questo caso, sostengono, il problema posto ai cosmologi dal Big Bang e dalla sua infinita densità potrebbe essere semplicemente eliminato.

Quindi questa è la soluzione che i fisici hanno trovato. Per evitare la singolarità del Big Bang, per dimenticare il concetto di densità infinita, dobbiamo vivere nel cuore di una serie di “grandi rimbalzi”. Sono in un universo che rimbalza – o respira, per la maggior parte dei poeti tra noi – sotto l’influenza energia oscuraenergia oscura che si accende e si spegne periodicamente. Fa crescere l’universo a volte ea volte restringersi. E danno regolarmente origine a nuove grandi eruzioni. Tutto ciò a condizione che sia la materia che la radiazione non esistano nei primi istanti successivi a ciascuna di esse. Entrambi finalmente compaiono in questa storia solo dopo le fasi iniziali dell’inflazione, dopo che parte dell’energia oscura si è disintegrata.

Il nostro universo ha sperimentato diversi Big Bang?

E se il nostro universo fosse molto più antico di quanto pensassimo? Se è in un ciclo infinito e sperimenta un nuovo Big Bang ogni trilione di anni? Così secondo uno studio pubblicato oggi sulla rivista scienzaproblema costante cosmologicacostante cosmologica risolverà…

Articolo di Christophe Ulry pubblicato il 05/05/2006

Essere in un ciclo infinito?

Secondo Paul Steinhardt e Neil Turok, rispettivamente delle università di Princeton nel New Jersey e Cambridge in Inghilterra, L’universo che conosciamo oggi è al centro di un ciclo di trilioni di anni, facente parte di un ciclo durante il quale si susseguono il Big Bang e il Big Crunch. ” Dagli anni ’60, si pensa che il Big Bang sia il punto di partenza delle leggi fisicofisico farti male lì dice Turok. Ma, secondo lui, il equazioniequazioni affiliato teoria delle stringheteoria delle stringhe Permettere al tempo di esistere prima del Big Bang…

Se questo modello periodico sviluppato da Paul Steinhardt e Neil Turok è interessante è soprattutto perché fornisce una soluzione originale al problema della costante cosmologica.

Il paradosso della costante cosmologica

Considerando che l’universo era fermo, Albert EinsteinEinstein Incorporare la costante cosmologica nelle sue equazioni per bilanciare l’espansione dell’universo. Pertanto, due forze opposte possono agire sull’espansione originaria prodotta dal big bang : Da un lato gravitàgravitàtendono a rallentarlo, d’altra parte, la costante cosmologica funge da forza motrice.

Nel 1996, la comunità scientifica ha scoperto che l’espansione dell’universo sta accelerando. La costante cosmologica, che descrive la forza repulsiva, sembra essere la migliore spiegazione di questa accelerazione. Tuttavia, il suo valore è misurato in CosmologiaCosmologia era 10¹²⁰ volte inferiore a quanto previsto dalla fisica delle particelle.

Perché questa discrepanza? Negli anni ’80, i ricercatori lo presumevano La costante cosmologica potrebbe essere diminuita nel tempo, dal valore previsto dalla fisica delle particelle al valore che conosciamo oggi. Ma ulteriori lavori hanno mostrato che, in questo caso, la costante avrebbe dovuto diminuire per un periodo di oltre 14 miliardi di anni. È semplicemente inimmaginabile, data l’età del nostro universo, che è stimata in circa 14 miliardi di anni!

“Stabile” lentamente diminuendo sempre di più!

Paul Steinhardt e Neil Turok ipotizzano che l’universo sia intrappolato in un ciclo infinito e che con ogni nuovo Big Bang, i contatori di TemaTema La radiazione viene azzerata mentre rimane il valore della costante cosmologica. Questo diminuisce durante i cicli subendo successive trasformazioni quantistiche. I calcoli dei fisici mostrano che più alto è il valore della costante, più veloci sono queste transizioni, mentre più è basso, più lentamente variano. Quindi siamo in un periodo in cui la costante cosmologica è molto debole e ci vuole molto tempo per cambiarla.

Naturalmente, le opinioni su questo modello ciclico sono divise. Ma gli autori dell’articolo pubblicato oggi sulla rivista scienza Penso che il loro concetto sia verificabile. Da un lato, prevede che il big bang abbia inviato onde gravitazionali nello spazio. D’altra parte, la diminuzione dell’energia del vuoto richiede un nuovo tipo di particella fondamentale chiamata assioni, che deve essere rilevabile.

A prima vista, una simile spiegazione del paradosso della costante cosmologica potrebbe sembrare un po’ estrema. Ma, come sottolinea Sean Carroll dell’Università di Chicago, soluzioni meno estreme sono già state prese in considerazione e respinte…