Tre anni fa, quando il presidente degli Stati Uniti Donald Trump nominò Eileen Cannon giudice federale, non aveva idea che un giorno avrebbe presieduto il suo processo.

• Leggi anche: Il processo di impeachment di Donald Trump è fissato per il 20 maggio 2024

• Leggi anche: Indagine sull’assalto al Campidoglio: possibili azioni legali contro Donald Trump

Tuttavia, il giudice ha annunciato venerdì che il primo processo penale federale contro un ex presidente degli Stati Uniti si terrà nel cuore del suo piccolo tribunale federale a Fort Pierce, in Florida, a partire dal 20 maggio 2024.

Tirato a sorte per sovrintendere al processo dell’ex presidente, molto sensibile, in materia di documenti segreti, la sua nomina non piace a tutti.

Foto di AFP/Corte Distrettuale degli Stati Uniti per il Distretto Sud della Florida

Donald Trump, il candidato presidenziale del 2024, deve affrontare 37 conteggi tra cui “aver nascosto illegalmente informazioni sulla sicurezza nazionale”, “ostruzione alla giustizia” e “spergiuro”.

È accusato di mettere in pericolo la sicurezza degli Stati Uniti conservando documenti riservati, inclusi piani militari o informazioni relative alle armi nucleari, in un bagno o in un ripostiglio della sua lussuosa casa a Mar-a-Lago, invece di consegnarli agli archivi nazionali.

L’ex presidente prevede pene fino a 20 anni di carcere per la maggior parte di queste accuse, in base alle quali Eileen Cannon dovrà decidere se la giuria condannerà Donald Trump. Si è dichiarato non colpevole a metà giugno.

Inoltre, lo svolgimento del processo, al centro delle primarie repubblicane per le elezioni presidenziali del 2024, non farà che aumentare la pressione sul giudice.

Il processo non impedirà al miliardario di fare campagna elettorale, ma come imputato potrebbe essere costretto a partecipare alle udienze, che potrebbero durare settimane o addirittura mesi.

Resta da vedere come la signora Cannon adatterà o meno il programma delle udienze alle esigenze della campagna dell’uomo che le ha dato il lavoro.

posizione per la vita

Eileen Cannon riuscirà a resistere a queste pressioni? Coloro che vogliono vedere Donald Trump incriminato per la sua negligente gestione dei segreti della Casa Bianca sono scettici.

In primo luogo, è inesperta come giudice. Il miliardario repubblicano le ha conferito una posizione a vita come giudice federale prima della sua sconfitta nelle elezioni presidenziali del novembre 2020. All’epoca aveva solo 38 anni, di cui tre negli studi legali e sette negli uffici dei pubblici ministeri federali in Florida.

Figlia di un rifugiato cubano, è un membro anziano dell’Assemblea Federale, un’organizzazione molto influente negli ambienti legali che ha l’orecchio dei repubblicani eletti e sostiene una lettura letterale della Costituzione.

I dubbi sulla sua imparzialità sono legati anche al fatto che abbia già mostrato grande rispetto per Donald Trump.

Dopo che il suo club di lusso, Mar-a-Lago, è stato perquisito dall’FBI nell’agosto 2022, il settantenne ha intrapreso un’azione legale per impedire ai pubblici ministeri di esaminare direttamente i documenti sequestrati. Il giudice Cannon aveva già ereditato il fascicolo e gli aveva dato parziale causa, ma ha evidenziato soprattutto le “circostanze straordinarie” legate al suo precedente impiego.

Sconfessato in appello da tre giudici straordinariamente critici: “Se fosse davvero un fatto eccezionale avere un mandato di perquisizione per l’abitazione di un ex presidente, non dovrebbe in alcun modo mettere in discussione la nostra analisi legale”, hanno scritto nella loro decisione.

“traditore”

Tuttavia, il giudice avrà più di un semplice ruolo cerimoniale.

Il giudice Eileen Cannon fisserà il calendario delle udienze preliminari e del processo, che si svolgerà quindi nel bel mezzo della campagna presidenziale, e deciderà quali prove materiali potranno essere presentate ai giurati.

Potresti essere tentato, ad esempio, di far scrivere immediatamente note di accusa scritte dagli avvocati di Donald Trump, in nome del segreto professionale.

Infine, supervisionerai la selezione dei giurati, che dovranno emettere un verdetto unanime.

Per tutti questi motivi diverse voci gli hanno chiesto di ricusarsi. Il giudice, che al momento non sembra pensarci, si trova in una “posizione difficile”, afferma Thomas Holbrooke, professore di scienze politiche all’Università del Wisconsin-Milwaukee.

Qualunque sia il suo comportamento, sarà diffamata, osserva: “Qualunque cosa faccia, alimenterà le preoccupazioni esistenti sul suo potenziale pregiudizio o deluderà i sostenitori di Trump”.