In un’intervista di pochi giorni fa, la segretaria di Stato, Melanie Jolie, ha detto che dobbiamo prepararci alla possibilità di una presidenza Trump di nuovo.
Aveva perfettamente ragione ad affermarlo.
deriva autoritaria
Quando il segretario ha indicato che il Canada dovrebbe essere preparato a diversi scenari, stava solo facendo il suo lavoro, ma queste osservazioni erano in linea con le mie preoccupazioni e le preoccupazioni di molti altri osservatori e analisti.
Dalla vittoria di Donald Trump nel 2016, gli Stati Uniti sono diventati più turbolenti, sia a livello nazionale che internazionale.
Il fatto che così tanti elettori americani prestino così poca attenzione all’inclinazione autoritaria, all’ascesa dell’alt-right e al disprezzo di molti repubblicani per le regole più semplici di una sana vita democratica sono tutte cause di sudore freddo.
Se ci pensi seriamente, l’assalto del 6 gennaio 2021 e le molteplici manovre di Trump e dei suoi sostenitori per annullare i risultati delle elezioni del 2020 avrebbero potuto portare a un caos ancora maggiore, se non fosse stato per la Costituzione e la separazione statale. Poteri e resistenze di pochi eletti negli Stati cardine.
Ieri la Corte Suprema ha respinto una teoria, dei cosiddetti “legislatori statali indipendenti”, che avrebbe consentito agli Stati di stabilire le proprie regole elettorali, consentendo loro di sfuggire alle sfide legali.
Gli stati americani godono già di uno straordinario margine di manovra nelle elezioni federali. Sin dalla nascita degli Stati Uniti, c’è stato il desiderio di decentralizzare il potere e di affidarne gran parte agli Stati Uniti.
Mentre gli stati hanno il diritto di amministrare le procedure elettorali federali, non è mai stato preso seriamente in considerazione di toglierle dal controllo giudiziario.
Il fatto che una tale opzione ottenga un sostegno sufficiente per essere portata davanti alla Corte Suprema è di per sé un sintomo di deriva.
Teoria marginale, ma rischi reali
Aspettavo il verdetto di ieri. Mi sono chiesto se la maggioranza più conservatrice della massima corte, composta da giuristi “originari” (aderenti alla Costituzione così come fu redatta nel 1787), avrebbe trovato argomenti in contrasto con il testo fondante.
E altrettanto importante per me, la vittoria della teoria dei legislatori statali indipendenti avrebbe significato che i sostenitori di Trump in alcuni stati sarebbero stati in grado di recuperare nel 2024 ciò che si erano persi nel 2020, ribaltando un’elezione legittima.
Sottrarre i legislatori statali al controllo della magistratura significa aprire la porta a tutte le manipolazioni di alcuni stati per ridurre o impedire una più ampia partecipazione elettorale, pur riservando loro il diritto esclusivo di verificare la validità dei risultati.
Vi invito a rimanere vigili, poiché questo tentativo fallito è solo una delle strade degli estremisti di destra. Il verdetto evita il peggio, ma ci saranno altri episodi.
“Appassionato pioniere della birra. Alcolico inguaribile. Geek del bacon. Drogato generale del web”.