[Chronique de François Brousseau] Palestinesi distrutti

Una settimana prima, il 25 ottobre, sei palestinesi erano stati uccisi e altri venti feriti in un raid dell’esercito israeliano nella Cisgiordania occupata, in particolare nella città di Nablus.

Un evento “insignificante”, seguito da molti altri dello stesso ordine, a Nablus, Jenin e altrove dall’inizio dell’anno, è stato quasi ignorato dalla stampa estera.

Il resto del mondo ha dimenticato il conflitto israelo-palestinese. Alla fine, potrebbe interessarsi alle elezioni in Israele, dove domani si terrà il quinto scrutinio anticipato in meno di quattro anni… Un voto, per cercare di metafora, potrebbe generare “Il ritorno della mummia” come in Italia a nei giorni scorsi: Silvio Berlusconi a Roma e Benjamin Netanyahu a Gerusalemme.

Il “conflitto israelo-palestinese” non è più un vero conflitto, perché un campo ha completamente schiacciato l’altro dall’inizio del ventunesimo secolo.^e Un secolo dopo il fallimento del cosiddetto processo di Oslo.

Uno dei due campi (palestinesi) può descrivere lo scontro odierno come una minima e disperata resistenza a un’occupazione vittoriosa e quasi completa. E dall’altro campo (Israele), come una serie di operazioni militari-polizia antiterrorismo, per schiacciare le ultime zanzare che ancora disturbano l’ordine pubblico.

Gli ultimi episodi, in particolare, sono caratterizzati da due gruppi, “The Lion’s Hole” e “Jenin Brigades”, secondo il quotidiano palestinese. i giorniDi recente ha effettuato una serie di attacchi contro soldati e coloni israeliani.

I loro combattenti sono giovani che vomitano “Autorità Palestinese”, non vanno nelle moschee e lavorano in modo decentralizzato. Che rappresenta, secondo i giorni , Una “rottura” rispetto ai moti degli anni Novanta e Duemila. Qui le rime di “rottura” fanno rima con “disperazione”.

Gli “Anni di Oslo” sono stati un episodio insolito, altamente drammatico, dimenticato, ma è stato al centro della cronaca internazionale negli anni ’90, quando la questione palestinese era ancora importante.

Il processo mirava alla nascita di uno Stato palestinese, piccolo ma reale, che vivesse in pace e presto in riconciliazione con il suo vicino israeliano.

Questo processo, all’epoca, provocò sfoghi di ingenua speranza. Appare retroattivamente, prima della storia, come l’ultima possibilità per un accordo bilaterale israelo-palestinese. Il carattere del tutto marginale del tema “palestinese” nell’attuale campagna elettorale a Gerusalemme è un segno inequivocabile: per gli israeliani la questione è una conclusione scontata.

Questo “sistemazione” della questione, se considerato come una “questione chiusa” dagli israeliani, potrebbe assumere altri nomi. Organizzazioni come Amnesty International e Human Rights Watch non esitano più a usare il termine “apartheid” per definire il destino assegnato ai 6,8 milioni di palestinesi (compresi gli arabi israeliani) che affrontano i 6,8 milioni di ebrei israeliani nello spazio tra il Mediterraneo e la Giordania Fiume.

Secondo Human Rights Watch, ad esempio (aprile 2021), “le autorità israeliane hanno espropriato, imprigionato, separato con la forza e soggiogato i palestinesi a causa della loro identità in varia misura. […] In alcune aree, questa privazione è così grave da equivalere ai crimini contro l’umanità dell’apartheid e della persecuzione”.

La frequenza delle elezioni in Israele contrasta con la continuità e il consenso attorno alla sua politica in Cisgiordania e Gerusalemme Est: la divisione della terra palestinese in diverse piccole enclavi (Jenin, Nablus, Gerico, ecc.), ciascuna circondata e isolata dall’altra da quanti più insediamenti possibile abitati solo da coloni ebrei.

Queste isole palestinesi sono circondate, vincolate e circondate da questi “insediamenti” ebraici, belli e verdi, più spaziosi e collegati a Israele da un labirinto di strade moderne. Molte barriere alla popolazione palestinese intrappolate nella polvere e nei blocchi di cemento, tra il muro e gli uliveti e gli aranceti sono ora vietate o distrutte.

In queste circostanze, continuare a parlare, come fanno meccanicamente alcuni diplomatici, del “diritto dei palestinesi a uno stato indipendente in futuro” è una negazione della realtà e un insulto.

François Brusseau è un analista di affari internazionali presso Ici Radio-Canada. [email protected]

Vediamo nel video