sabato, Novembre 23, 2024
MondoAccusa: un ginecologo è accusato di aver messo incinta la sua paziente...

Accusa: un ginecologo è accusato di aver messo incinta la sua paziente con il suo sperma

-

Una donna di 60 anni dell’Idaho ha deciso di citare in giudizio il suo ginecologo che presumibilmente l’ha messa incinta 34 anni fa utilizzando il proprio sperma, invece di prelevare lo sperma da un donatore anonimo come era stato previsto.

“[Le gynécologue] “Il querelante Sharon ha detto a Hayes che avrebbe ottenuto materiale genetico da donatori anonimi come studenti universitari e/o di medicina che all’epoca somigliavano fisicamente al marito di Hayes”, si legge nella causa intentata nella contea di Spokane e riportata martedì da Fox News Digital.

La donna, che oggi ha 67 anni, ha deciso di denunciare il suo ex ginecologo, il dottor David R. Claypool, 81 anni, che lei accusa di averla messa incinta con il suo sperma a sua insaputa, 34 anni fa.

Ha scoperto il Rose Bowl solo l’anno scorso, quando sua figlia, Brianna Hayes, ha fatto un test del DNA per cercare di spiegare alcuni problemi di salute che “non erano comuni in famiglia”. [sa] La madre”, ha detto all’Associated Press, secondo il New York Post.

Nel 1986, per un periodo di sei mesi, un ginecologo avrebbe addebitato a una donna 100 dollari per ogni inseminazione, e il suo campione di sperma proveniva solitamente da un gruppo di candidati anonimi che avevano tratti genetici, come il colore degli occhi e del seno. Suo marito, secondo Fox News.

Inoltre, l’accusa ha spiegato che le fattezze del ginecologo differivano notevolmente da quelle richieste, come precisato dai media americani.

La donna ora accusa l’ottuagenario di frode e di non aver ottenuto il suo consenso per eseguire l’operazione, e ha anche detto che si è sentita come un “esperimento scientifico” quando ha saputo la verità.

READ  Gaza: le possibilità di un attacco a Rafah sono “terrificanti”, secondo le Nazioni Unite

Il 60enne afferma incidentalmente che il ginecologo avrebbe violato la legge sulla tutela dei consumatori prendendo “denaro per il proprio sperma sostenendo che si trattava di sperma di un donatore”, sostiene la causa. Per FoxNews.

Guarda anche:

articoli Correlati

ultimi post