Un nuovo rapporto di quasi cinquanta esperti internazionali conclude che la Cina è effettivamente responsabile del genocidio nello Xinjiang e sollecita la comunità internazionale ad agire piuttosto che aumentare la “falsa pista” in modo da non dover affrontare il gigante asiatico.
L’ex procuratore generale canadese Alan Rock, che l’ha co-redatto, ha detto che spera che il governo canadese si assumerà le sue “responsabilità”, come altri firmatari della Convenzione sulla prevenzione e la punizione del crimine di genocidio, al fine di porre fine al le violazioni e punire gli autori.
Il signor Rock, ora professore di diritto presso l’Università di Ottawa, osserva che gli autori del rapporto hanno raggiunto conclusioni legali “chiare” sull’esistenza del genocidio, lasciando poco spazio al Primo Ministro Justin Trudeau e ai suoi omologhi in altri firmatari del convenzione di “tacere ufficialmente” sull’esistenza del genocidio.
I partiti di opposizione hanno approvato una mozione poche settimane fa, con il sostegno di alcuni parlamentari liberali, condannando le violazioni contro gli uiguri come genocidio, ma il governo si è astenuto dal voto.
“Quante prove aggiuntive saranno necessarie prima che questo governo si assuma lo Xinjiang e chiami le cose con i loro veri nomi”, chiede il deputato del blocco del Quebec Alexis Brunel Duchibi, che detiene il caso uigura e sta combattendo per passare ai Giochi di Pechino 2022.
In campo neo-democratico, Alexander Polleris afferma di vedere nel nuovo rapporto “uno studio travolgente che conferma ciò che abbiamo temuto per tanto tempo”. Justin Trudeau sollecita una dimostrazione di leadership e la garanzia di una “politica coraggiosa e coerente in difesa dei diritti umani”.
Il governo liberale non può più negare la propria responsabilità ai sensi del diritto internazionale e della Convenzione sul genocidio del 1948. La prima cosa che il governo Trudeau dovrebbe fare è riconoscere il genocidio in corso in Cina.
Michael Chung, portavoce dei Tory sulla questione uigura
Il ministero degli Esteri ha detto che il governo è “molto preoccupato” per la situazione nello Xinjiang e studierà “da vicino” il nuovo rapporto.
Violazioni che soddisfano i criteri per il genocidio
Uno degli istigatori del rapporto, Azim Ibrahim, a capo del Newlines Institute for Strategy and Policy, ha dichiarato martedì in un’intervista che gli abusi nello Xinjiang erano “così diffusi e visibili” che è impossibile concludere che la Cina non lo fosse. “Hai intenzione di distruggere totalmente o parzialmente la popolazione uigura”.
Ibrahim afferma che uno studio approfondito della situazione, basato in particolare su migliaia di testimonianze e documenti del governo, mostra che la “guerra al terrore” lanciata dal presidente cinese Xi Jinping nel 2014 ha portato a violazioni che contraddicono cinque standard della convenzione che potrebbe giustificare la descrizione del genocidio, mentre una violazione è sufficiente.
Il rapporto, realizzato con il sostegno del Centro Raoul Wallenberg per i diritti umani di Montreal, si riferisce specificamente all ‘”omicidio di massa” di leader della comunità musulmana nonché all’arresto arbitrario di centinaia di migliaia di uiguri nelle carceri mostrate. Centri educativi dove la tortura è “sistematica”.
Ricordiamo inoltre l’esistenza di un ampio sistema di lavoro forzato, l’imposizione di misure di sterilizzazione forzata alle donne e l’inserimento dei bambini nelle famiglie di etnia Han, dove è escluso ogni riferimento alla loro cultura indigena.
Gli autori del rapporto aggiungono che le autorità locali “hanno eliminato l’istruzione uigura, distrutto l’architettura uigura” e graffiato o danneggiato “la stragrande maggioranza delle moschee e dei luoghi sacri” nella regione nel tentativo di raggiungere i loro fini.
Da parte sua, Pechino afferma che le “accuse” di genocidio sono una “farsa” e riflette una campagna lanciata da paesi ostili alla Cina per offuscare la sua immagine sulla scena internazionale senza giustificazione.
Il Sig. Ibrahim ha sottolineato che la Convenzione sul genocidio non prevede meccanismi per formalizzare il riconoscimento del genocidio, lasciando a ciascun paese firmatario la responsabilità di prendere decisioni e agire secondo i mezzi più appropriati.
Imporre sanzioni “rischiose”
I paesi potrebbero tagliare i loro legami commerciali con la Cina, imporre sanzioni o persino tentare di prendere di mira alti funzionari del regime utilizzando il principio della giurisdizione universale per arrestarli e assicurarli alla giustizia se si trasferiscono all’estero, spiega.
“Molti paesi cercano di deviare dicendo che deve essere condotta un’altra indagine o che il tribunale deve intervenire prima di poter agire, ma non lo fanno. Se non vogliono garantire che le loro leggi siano rispettate, è meglio che lo dicono e chiedono l’annullamento della Convenzione sul genocidio, “Questo è ciò che ha fatto arrabbiare il signor Ibrahim.
Alan Rock concorda sul fatto che il peso politico ed economico della Cina rende più serio qualsiasi annuncio di sanzioni.
Tuttavia, questa constatazione non può giustificare l’inerzia dei firmatari della convenzione, afferma l’ex ministro, che era in carica nel 1994 quando si verificò il genocidio in Ruanda, uccidendo più di 800.000 persone in un periodo di tre mesi.
Diversi governi, compresi gli Stati Uniti, si sono rifiutati per settimane di parlare di genocidio in modo da non dover intervenire direttamente nel conflitto.
Kyle Matthews, direttore esecutivo dell’Istituto per gli studi sul genocidio e i diritti umani alla Concordia University, osserva che il governo canadese non è intervenuto pubblicamente durante gli omicidi per descrivere la situazione come “genocidio”.
Il signor Rock ha detto che martedì non è stato in grado di chiarire le motivazioni canadesi in quel momento, il che, ha detto, non cambia nulla nell’attuale stato di emergenza nello Xinjiang.
Va ricordato che non ci sono eccezioni alla Convenzione sul genocidio per gli stati potenti. Si applica a tutti, compresa la Cina. È un principio fondamentale per tutta l’umanità “, osserva l’ex politico.
“Appassionato pioniere della birra. Alcolico inguaribile. Geek del bacon. Drogato generale del web”.