Harris mostra durezza in politica estera

Kamala Harris ha dimostrato a Chicago una posizione particolarmente assertiva sulle questioni di politica estera nel tentativo di riequilibrare Gaza, una strategia mirata soprattutto a battere Donald Trump nella corsa alla Casa Bianca.

Nel suo discorso di giovedì prima della Convenzione Democratica, la vicepresidente degli Stati Uniti ha promesso che “non farà amicizia con i tiranni”, a differenza del miliardario ed ex presidente che “lui stesso vuole essere un tiranno”.

Cerca quindi di apparire sulla scena internazionale più forte e più capace del suo avversario repubblicano.

Una forma di rottura con il suo presidente, Joe Biden, che in campagna elettorale nel 2020 prometteva di porre fine alle “guerre infinite”. Anche Barack Obama ha portato un messaggio di pacificazione sulla scena internazionale quando è salito al potere nel 2008, dopo l’aggressivo George W. Bush.

La democratica Kamala Harris ha espresso davanti alla folla a Chicago il suo esplicito sostegno all’esercito, sottolineando che lei vuole rimanere “la forza combattente più potente e letale del mondo” come americana. Ha anche affermato che risponderà a qualsiasi attacco da parte dell’Iran o dei suoi sostenitori in Medio Oriente.

Con l’aiuto degli ex soldati presenti sul palco della conferenza, l’ex procuratore ha anche affermato il suo sostegno all’Ucraina nella guerra contro la Russia e ha condannato gli attacchi di Donald Trump alla NATO.

Sessismo

Perché parole così forti da parte di un candidato democratico?

“L’opinione pubblica avrà sempre l’impressione che le donne siano, essenzialmente, leader più deboli degli uomini”, ha affermato Allison McManus del Center for American Progress, un think tank di sinistra con sede a Washington.

“Quindi, come donna, deve fare molto di più di un uomo per dimostrare la sua forza”, afferma l’esperto.

Tuttavia, questa forza che Kamala Harris sta dimostrando in politica estera non deve necessariamente essere intesa come una linea politica di guerra, sottolinea Alison McManus.

Gaza

Perché la questione scottante che appassiona la diplomazia americana tanto quanto la campagna democratica è la guerra a Gaza e il forte sostegno dell’amministrazione Biden a Israele, nonostante l’accumulo di vittime civili palestinesi. Migliaia di manifestanti hanno manifestato nelle strade di Chicago questa settimana contro gli aiuti militari statunitensi a Israele.

Su questo tema, evocando la sofferenza dei palestinesi e promettendo di lavorare affinché “possano accedere al loro diritto alla dignità, alla sicurezza, alla libertà e all’autodeterminazione”, Kamala Harris ha ricevuto i maggiori applausi.

L’uso dell’espressione “autodeterminazione” da parte del candidato democratico è considerato un passo importante, secondo l’esperta Allison McManus.

“Affermare questo significa riconoscere che i palestinesi sono un popolo, che hanno diritti e che dovrebbero essere loro ad avere voce in capitolo nel decidere il loro futuro”, analizza.

Ciò avviene dopo la sua promessa, a seguito di un’intervista rilasciata al primo ministro israeliano Benjamin Netanyahu alla fine dello scorso luglio, di non “tacere” di fronte alla sofferenza dei civili, compreso il suo principale consigliere diplomatico, Phil Gordon, che ha pubblicato un libro che critica la politica americana in Medio Oriente.

Ma Kamala Harris giovedì sera ha difeso con forza “il diritto di Israele a difendersi” e non sostiene la sospensione degli aiuti militari statunitensi a Israele, che è stata fortemente criticata.

“Sono rimasto molto deluso dal fatto che non abbia colto l’occasione almeno per provare a chiarire che poteva allontanarsi dalle attuali posizioni” dell’esecutivo americano, ha detto Anil Shilin, che si è dimesso nel corteo diplomatico americano per mostrare la sua disapprovazione . Su Gaza.

Ma conferma di non aver perso la speranza.

Ricorda che per molto tempo negli Stati Uniti la critica a Israele è stata vista come un cattivo calcolo politico. Ma lei crede che questo “sta iniziando a cambiare”, anche se “potrebbe volerci del tempo prima che la classe politica americana lo capisca”.