Kamala Harris è efficace nella sua bolla: deve uscirne adesso

Se è vero che sono passate solo tre settimane dalla scomparsa di Joe Biden, Kamala Harris dovrà presto accettare di affrontare i media.

Il gran numero di discorsi che hanno un proprio testo o beneficiano del confortante bozzolo delle manifestazioni di partito si prestano alle critiche.

Motivare le truppe e qualcosa in più

In una ventina di giorni, Kamala Harris è riuscita a riunire eletti e donatori, a dare speranza ai sostenitori e anche a scegliere il suo candidato alla vicepresidenza, cosa che è stata ben accolta dagli elettori e dalla maggioranza del suo partito politico.

La cosa ancora migliore è che, dopo aver rallentato il calo dei democratici nei sondaggi d’opinione per le elezioni presidenziali, alcuni siti di previsione indicano ora che lui è in vantaggio nei paesi chiave.

Sotto Biden, si credeva che questa volta Georgia, Nevada e Arizona avrebbero favorito i repubblicani. La battaglia ora è più aperta e ci permette di immaginare diversi scenari che porterebbero alla vittoria.

La macchina democratica è efficiente e dà l’impressione che tutto funzioni bene e che la prestazione del candidato sia stata finora impeccabile.

Prova di colloquio

Tuttavia, evitare più i media sta diventando una strategia sempre più rischiosa per il vicepresidente.

Si può dire con certezza che l’ingresso di Kamala Harris nell’arena ha beneficiato di un’abbondante copertura mediatica che è stata generalmente a suo favore.

Dopo anni in cui si è parlato solo di Trump o Biden, il candidato è una boccata d’aria fresca. I media stessi stanno diventando impazienti e ora vogliono parlarle direttamente per sfidarla sui suoi precedenti e sulla sua piattaforma per la presidenza.

Pertanto, i repubblicani hanno ragione a condannare l’assenza di interviste. La critica è onesta, ma serve loro bene a livello strategico. Perché? Perché Kamala Harris non si fa notare nelle interviste.

Senza il gobbo e le carte, fatica a sembrare normale. Sembra goffa o impaziente e dà lezioni ai giornalisti invece di usarli per trasmettere il suo messaggio.

In un buon colloquio, padroneggi il contenuto e la forma. Non dobbiamo lasciarci prendere di sorpresa da una domanda e dobbiamo pianificare i nostri angoli di attacco. Harris ha molto supporto per prepararsi, ma poco tempo.

Prima o subito dopo la Convenzione Democratica, Kamala Harris dovrà dimostrare di essere disposta a uscire dal bozzolo per rispondere da sola ai giornalisti.

Assumere il controllo e ispirare rispetto evitando la trappola di parlare diversamente agli elettori è un’arte e, soprattutto, una grande sfida. Una sezione necessaria e importante.

L’immagine della settimana:

Kamala Harris e Tim Walz durante la loro prima uscita insieme a Filadelfia il 6 agosto.

Citazione della settimana:

“In Minnesota, come in Wisconsin, rispettiamo i nostri vicini e le loro scelte personali. “Sappiamo che esiste una regola d’oro: fatti gli affari tuoi” (6 agosto, Filadelfia). A modo suo, Tim Walz ha evidenziato le scelte dei repubblicani che si intromettono nella sfera privata. Possiamo pensare alla questione dell’aborto.

Numero della settimana: 6

La campagna di Harris continua a fare progressi costanti. Giovedì, un sondaggio di Marquette le dava un vantaggio di sei punti (53% contro 47%) sulla sua rivale repubblicana. Questi numeri si aggiungono a quelli che indicano che i due candidati sono ora testa a testa in sei stati indecisi. A differenza di Joe Biden, Kamala Harris non si limita a sperare nelle vittorie negli stati di Wisconsin, Michigan e Pennsylvania.

Rilevatore di bugie:QuintoOpinione, ma per chiarimenti

“Questo caso tocca personalmente me e la mia famiglia. Non lasciate che la faccia franca affermando di sostenere la fecondazione in vitro ma nominate giudici che si oppongono. I fatti parlano più forte delle parole.”

Il governatore Walz e sua moglie sono genitori di due figli. Ogni volta hanno utilizzato la fecondazione in vitro. Nel febbraio di quest’anno i giudici dell’Alta Corte hanno emesso una sentenza controversa sulla questione degli embrioni nelle cliniche per la fertilità. Walz qui collega Donald Trump con la maggioranza conservatrice dei giudici della Corte Suprema poiché ne ha nominati tre. Questo problema è strettamente correlato alla questione dell’accesso all’aborto su cui i democratici fanno molto affidamento.