RTL Today – Conflitto di interessi: il Luxembourg Science Centre potrebbe dover chiudere i battenti

Come capo del Luxembourg Science Center, Nicolas Didier ha presentato le domande alla sua azienda privata.

Un rapido promemoria: l’ASBL Luxembourg Science Centre (LSC) ha ricevuto, direttamente o indirettamente, dal 2017 circa 22,8 milioni di euro in sovvenzioni dal Ministero dell’Istruzione. Il fondatore e presidente dell’ASBL è Nicolas Didier. È anche di sua proprietà tramite un fondo americano, la società privata GGM11, che gestisce. Come capo dell’LSC, ha commissionato alla sua azienda la costruzione di stazioni per la mostra al Science Center. Assicura inoltre la manutenzione di queste stazioni e gestisce la contabilità, le risorse umane e la tecnologia informatica per l’ASBL Science Center. GGM11, e Nicolas Didier sostiene che, in realtà, non ha altro cliente che il Science Centre, che è finanziato principalmente da sovvenzioni del Ministero dell’Istruzione. Da allora, il Ministero dell’Istruzione ha chiaramente sostenuto un’unica struttura LCC, nei cui organi direttivi lo Stato sarà fortemente rappresentato.

Difficile fin dall’inizio

Fin dall’inizio con l’organizzazione no-profit The Science Center, le cose sarebbero potute andare così, come spiega Lex Fulscheid, consigliere governativo senior presso il Dipartimento dell’Istruzione, che esiste un “Aveva difficoltà a rispettare la contabilità del governo, per quanto riguarda la fatturazione dettagliata. Analogamente per quanto riguarda le procedure ordinarie, le spese devono essere preventivamente registrate, e devono essere registrate prima che possano essere eseguite.“

Anni fa, il ministero ha condotto controlli a campione per verificare il 10% delle stazioni acquistate dal Science Center, e finora sono andate bene. Le fatture di GGM11 coincidevano con quanto consegnato. Ad esempio, era anche compatibile con gli articoli consegnati alle case di ritrovo. Conclusione: “Le difficoltà iniziali che abbiamo incontrato all’inizio con il Luxembourg Science Center, le abbiamo affrontate anche dal punto di vista della negligenza, dal punto di vista dell’ignoranza delle procedure stataliSecondo Lex Folshead.

Nuove informazioni dall’informatore a settembre

Poi è successo un fatto nuovo nel settembre 2022: “Abbiamo ricevuto, tramite intermediari, informazioni che non sappiamo ancora se siano state confermate, relative al fatto che le attività del Luxembourg Science Centre sono strutturalmente dipendenti da un’altra controllata SARL.E che la proprietà intellettuale delle stazioni espositive non tornerà al centro scientifico, sebbene quest’ultimo abbia pagato sovvenzioni dal Ministero dell’Istruzione per svilupparle.

L’informazione apparteneva a un informatore che prima ha cercato di portare ciò che ai suoi occhi era disfunzionale all’attenzione degli altri membri del consiglio, e poi all’attenzione del ministero dell’Istruzione. Nicolas Didier ha licenziato questo tizio a gennaio. Ha intentato una causa contro il suo licenziamento. Da questa richiesta risulta in particolare che l’uomo ha rifiutato di diventare il direttore tecnico di GGM11,”Mentre ha dovuto constatare un aumento ingiustificato dei servizi di GGM11, ciò è andato a scapito di LSC ea vantaggio di GGM11.“

Ad esempio, i servizi dei professionisti IT di GGM11 al salario minimo che si sono qualificati come ingegneri avrebbero potuto essere fatturati a una tariffa di € 90 l’ora. Il Luxembourg Science Centre GGM11 dovrebbe essere coinvolto nei progetti tecnici. GGM11, inoltre, non avrebbe prestato garanzia sulle postazioni prodotte per lo spettacolo e successivamente, contro fattura, avrebbe effettuato manutenzioni e riparazioni che sarebbero ricadute in garanzia degli altri fornitori. GGM11 avrebbe pagato in questo modo tra i 60.000 e gli 80.000 euro al mese al Science Center.

Verranno elencate altre manovre controverse. Secondo le informazioni a disposizione di RTL, i viaggi andata e ritorno effettuati da Nicolas Didier tra il Lussemburgo e New York, dove vive, ammonterebbero a 90mila euro l’anno. Al GGM11, Nicolas Didier si è pagato uno stipendio lordo di circa 66.000 euro nel 2021, oltre allo stipendio che si sarebbe pagato come direttore dell’ASBL Science Center per un totale di 196.400 euro per lo stesso anno, ovvero circa 16.000 euro al mese.

Chi conosce uno stipendio di 16.000 euro?

Nessuno degli ex o attuali funzionari contattati da RTL ha voluto parlare “ufficialmente”. Ma in Off, tutti hanno detto di non sapere che Nicolas Didier era uno stipendio dell’ASBL. Per loro, il lavoro offerto lì era su base volontaria. Interrogata dal Ministero dell’Istruzione, ha affermato che una verifica delle finanze avrebbe indicato che il direttore percepiva uno stipendio mensile di 16.000 euro, ma che il Ministero non sapeva che era per Nicolas Didier e non per il Direttore Scientifico della Scienza . centro.

Durante l’intervista condotta a distanza da New York questa settimana, chiedendo se il Dipartimento dell’Istruzione e il consiglio del Science Center fossero a conoscenza, Nicolas Didier ha sempre eluso la domanda e non ha dato una risposta chiara alla domanda se il consiglio sapesse che si stava pagando come Grande stipendio all’ASBL Science Center.

Le informazioni non sono condivise

Apparentemente non condividere tutte le informazioni è stato anche altre volte uno dei modi in cui Nicolas Didier ha usato per mantenere un mistero i veri rapporti tra l’ASBL e la sua azienda privata. Fino al 2021. ASBL non ha pubblicato alcun account. “Non doveva“, dice Nicholas Didier. Esatto. Anche se ricevono milioni di sussidi governativi, non esiste una regola generale che obblighi le organizzazioni senza scopo di lucro a far controllare o pubblicare i propri conti da un revisore dei conti, come conferma il Ministero dell’Istruzione. Una tale condizione ha non compaiono neppure nelle convenzioni stipulate dal Ministero con il Centro Scientifico.

Ma nel 2021 la Fondazione Losch, che avrebbe dovuto contribuire con 10 milioni per ampliare il centro scientifico, ha richiesto un audit. L’ASBL ha richiesto lo “status di utilità pubblica”. Il revisore, che ha poi esaminato i conti, ha formulato specifiche raccomandazioni in merito alle “parti correlate” e, in sintesi, ha richiamato l’attenzione sul fatto che la Onlus aveva acquistato servizi e attrezzature da una società, la quale, in primo luogo, non disponeva delle necessarie autorizzazioni per farlo e, in secondo luogo, Chi aveva un beneficiario economico associato all’ASBL. Questa società ha fissato i prezzi e ci sarà il rischio di perdere i finanziamenti del Ministero dell’Istruzione.

Secondo le informazioni di RTL, Nicolas Didier non ha condiviso queste raccomandazioni in questa forma con il Consiglio di Amministrazione. Quando gli è stato chiesto di questo, prima ha detto “SÌ‘, che avrebbe mostrato le raccomandazioni, e poi le avrebbe discusse con il revisore dei conti, salvo poi ammettere che non tutti i membri del consiglio erano stati informati.

Numeri contrastanti

Se i membri del consiglio non sono informati, non possono essere attivi. Tuttavia, il Ministero dell’Istruzione è diventato irrequieto dopo aver ricevuto nuove informazioni lo scorso settembre. È stato convocato un incontro. Nicolas Didier ha fatto una presentazione lì per giustificare che la struttura a due teste (ASBL Luxembourg Science Centre da un lato con la mostra, gli intermediari e la società privata GMM11 con i tecnici che costruiscono e mantengono le stazioni, dall’altro) deve essere conservato.

Questo esempio mostra che Nicolas Didier non è sempre molto preciso con i numeri. Perché nella presentazione l’introito commerciale del Science Center, cioè la vendita dei biglietti e gli incassi dei negozi, è stato calcolato in 125.000 euro. Ancora più impressionante è il progresso rispetto al 2022 di oltre il 360%, che si sta dimostrando lì, anche se l’anno non è finito. Solo che nel bilancio 2019, depositato al Registro delle Imprese nel 2021, ci sono ricavi commerciali per 285mila euro, più del doppio. A questo proposito, Nicolas Didier mostra che in bilancio il sussidio sarebbe scivolato nella posizione sbagliata.

Arricchimento personale o no?

In una domanda di annullamento del licenziamento dell’ex collaboratore, il procuratore afferma N “truccoNicolas Didier CicconepaleseSi sarebbe arricchito di sovvenzioni pubbliche, grazie all’ASBL, che ha lo status di pubblica utilità, una società privata non avrebbe ricevuto così tanti soldi.

Lex Flushed, consigliere governativo senior presso il Ministero dell’Istruzione, afferma che i controlli che il ministero ha implementato finora non hanno mostrato alcun elemento di arricchimento. Tuttavia, sostiene, questi controlli confermano solo ciò che sta accadendo nell’organizzazione non profit sponsorizzata. Deve essere chiaro che una volta che il denaro è nella società privata tramite warrant, è al di fuori del regno del controllo finanziario.

Inoltre, l’ASBL non era obbligata a condurre una gara d’appalto per la sistemazione della stazione. Questa in ogni caso è l’interpretazione del ministro dei Lavori pubblici, François Bausch, nella sua risposta a un’interrogazione parlamentare del deputato di Beraten Sven Clement. E questo nonostante il fatto che sia finanziato principalmente con i soldi dei contribuenti.

Bravi ragazzi

Al Science Center, essere a tutto tondo ha anche contribuito a far prendere sul serio Nicolas Didier. Il consiglio di amministrazione di LSC includeva grandi nomi come Marc Solvi, direttore di lunga data di Paul Wurth, Jack Lanners, ex capo di Ceratizit ed ex vicepresidente di FNR. Loro, come l’avvocato Nicholas Bauer, da allora hanno lasciato il consiglio. Sempre presente, invece, l’avvocato d’affari Paul Mousel, partner dello studio Arendt & Medernach. Il direttore di Statec e presidente del gruppo Post, Serge Alegreza, ne è recentemente diventato membro.

Diversi fattori hanno contribuito al fatto che ci sia voluto così tanto tempo prima che il conflitto di interessi di Nicolas Didier venisse messo in discussione al Science Center: da un lato, la gestione del no profit da parte dello stesso Nicolas Didier, dall’altro, diversi “buchi” nel procedure di sovvenzione.

Alla fine dello scorso anno, il Ministero dell’Istruzione ha nominato l’Ispettorato Generale delle Finanze (IGF) per controllare la struttura e la governance del Financial Services Board. Non è ancora noto quando saranno disponibili i risultati dell’analisi. Ma la prossima scadenza si avvicina, negozierà il budget 2024. Se il Dipartimento dell’Istruzione non sovvenziona i costi operativi per il prossimo anno, il Science Center dovrà probabilmente chiudere i battenti.